Una delle critiche più aspre contro i rilevatori automatici di passaggio col rosso è il fatto che addirittura funzionerebbero in modo contrario al Codice della strada. Mi spiego. Per garantire che venga punito chi effettivamente passa col rosso, tutti questi apparecchi devono documentare (con due foto o un filmato) che il trasgressore ha oltrepassato non solo la striscia di arresto, ma anche il centro del'incrocio (altrimenti l'unica infrazione riscontrabile sarebbe il mancato rispetto della striscia d'arresto, che è molto più lieve e peraltro non è accertabile con questi rilevatori, che sono omologati per certificare in automatico il solo passaggio col rosso).

Di fronte a questa situazione, ho più volte consigliato di fermarsi anche dopo il semaforo, ma di fermarsi comunque, in modo da non essere ripresi mentre si è al centro dell'incrocio e quindi salvarsi dalla multa. Mi hanno obiettato che però il Codice della strada impone a chi passa col giallo di sgomberare subito l'incrocio, se la prudenza applicata al caso singolo lo consente (articolo 41, comma 10 del Codice della strada). Ribatto che però qui le persone passano col rosso (altrimenti i rilevatori non farebbero alcuna foto o filmato), situazione nella quale non va applicato il comma 10, ma l'11, che non impone di sgombrare e quindi è compatibile con il mio consiglio. Mi si controreplica che però chi si trova in questa situazione spesso è convinto di essere passato col giallo e quindi pensa di dover sgombrare. Dico che comunque resta il fatto che se vi fermate anche dopo la striscia non vi beccano. Non siete ancora convinti? Pensate che ciò potrebbe portare a farvi tamponare? Sì, ma solo se davvero avete qualcuno che vi segue da vicino: lo si capisce dalla sentenza della Cassazione che vi ho citato nel post precedente, da cui si desume che se c'è il pericolo CONCRETO E IMMEDIATO di essere tamponato si può anche completare l'attraversamento dell'incrocio col rosso.