In queste ore i tg stanno dando la notizia del parroco del Milanese beccato dai Carabinieri a un casello dell'A4 con un tasso alcolemico di 0,8 grammi/litro. Il religioso avrebbe spiegato che lui non beve e che il risultato dell'etilometro sarebbe dovuto al fatto di aver celebrato quattro messe in rapida successione, con relativo sorseggiamento di vino previsto dalla liturgia. Come fanno capire i miei colleghi, presenterà ricorso e ci sono avvocati specializzati nel difendere religiosi che finiscono in rotta di collisione col Codice della strada a causa dell'alcol. Tutto ciò mi lascia perplesso, per una serie di ragioni.

– Innanzitutto, quello che i miei colleghi giudicano tasso alcolemico di poco superiore al limite non è poi così basso: è al limite di applicazione del secondo dei tre scaglioni di sanzione e corrisponde al limite che è stato in vigore in Italia dall'88 al 2002, ora universalmente considerato troppo alto in tutti i Paesi (i pochi che lo hanno ancora a quel livello lo stanno abbassando anche loro).

– Poi non si capisce quale differenza passi tra un prete che ha finito di dire messa e un padre di famiglia che ha finito di pasteggiare a vino: a parità di tasso alcolemico, si presume siano pari i rischi creati per sé e per gli altri (salvo fare approfondite indagini sugli effetti dell'alcol su ciascun guidatore – comunque non previste dal Codice della strada – a prescindere dal suo status).

– Sarebbero da verificare gli orari delle messe e ciò che davvero il prete ha mangiato e bevuto: non mi sembra facile che quattro sorsi presi a digiuno (quindi assorbiti in fretta e però smaltibili altrettanto rapidamente) abbiano portato a un tasso di 0,8. Ma su questo occorre davvero avere un quadro preciso dei fatti, che dalle cronache sinora non è emerso.

– Prendiamo atto che il religioso non ha bevuto per questioni di piacere personale, ma il Codice della strada non fa distinzioni (non è previsto giuridicamente e, nel caso specifici, nemmeno dal buonsenso, visto che le potenziali conseguenze del comportamento illecito sono le stesse) e soprattutto nno mi pare si possa invocare lo stato di necessità: è vero che in particolari circostanze chi infrange il Codice della strada e viene punito può legittimamente farsi annullare la sanzione invocando questo stato (è ciò che ci consente, per esempio, di far archiviare una multa che prendiamo mentre trasportiamo un ferito all'ospedale). Ma, a mio parere, non si tratta di vedere quanto necessario sia per un prete bere durante una messa che sta celebrando (certo che lo è), ma se davvero fosse indispensabile che il sacerdote stesso si mettesse al volante dopo la celebrazione.